פקד ידפז פרופילים בע"מ נ' ברגמן

החלטה

1.תיק הוצל"פ 01-11704-95-8 נפתח בשנת 1995 כאשר הזוכה הינו רפיק אבו דאיר ובתאריך 28.12.01 המחאה את זכויותיו לגביית החוב בתיק, יחד עם תיקי הוצל"פ נוספים, לטובת המערערת.

המחאת הזכות נעשתה לסילוק חובותיו של רפיק למערערת שהסתכמו בכמיליון ₪.

עדכון המערערת בתור זוכה, מכוח המחאת הזכות לא נרשם בתיק ההוצל"פ, ואולם מאחר וב"כ המערערת ייצגה גם את הממחה, הרי שכל התקבולים שהתקבלו מהמשיבה הועברו אליה והיא העבירה אותם למערערת, כפי שניתן לראות מהעתקי ההמחאות שצורפו לבקשה.

2.כאשר נפתחה מערכת מחשוב חדשה של רשות האכיפה והגביה, הסתבר לב"כ המערערת כי לא נרשם עדכון הזוכה – המערערת ועל כן הגישה בקשה לעדכון בהתאם.

בהחלטה מיום 29.1.12 דחתה כב' רשם ההוצל"פ מירב כפיר את הבקשה וזאת מהטעם שכנגד רפיק (הרשום בתיק בתור זוכה) מתנהלים תיקי הוצל"פ כחייב ועל כן הורתה להעביר את הכספים המתקבלים בתיק זה לתיקים המתנהלים כנגד רפיק.

3.עוד קבעה הרשמת בהחלטתה כי אם סבורה המערערת שהמחאת הזכות לטובתה קודמת לזכויותיהם של הזוכים בתיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגד רפיק, עליו לפנות בתובענה לסעד הצהרתי ולצרף את אותם זוכים כמשיבים על מנת שביהמ"ש יכריע זכותו של מי עדיפה.

בגין החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

המשיבה, החייבת בתיק ההוצל"פ מסרה תגובה ולפיה איננה מתנגדת לבקשה לעדכון שם הזוכה ומשאירה ההחלטה לשיקול דעתו של ביהמ"ש.

4.השאלה הטעונה הכרעה בערעור זה הינה שאלה עקרונית ואיננה נוגעת למשיבה שכן מבחינתה אין זה משנה למי היא משלמת במסגרת תיק ההוצל"פ.

מסמכותה של רשמת ההוצל"פ, ואולי אף חובתה, "להגדיל ראש" בבקשות כגון זו לשינוי שם זוכה, כדי למנוע מצב בו זוכה שהינו גם חייב בתיקי הוצל"פ אחרים ימחה באופן מלאכותי את זכותו כזוכה כדי למנוע מהנושים שלו לעקל את הכספים שיגיעו אליו בתור זוכה.

בנוסף, יש לבחון את יחסי הגומלין שבין המערערת בתור נמחה עפ"י ההסכם להמחאת זכויות, לבין הנושים של הממחה – הזוכה המקורי וזכותו של מי מהם עדיפה.

5.מעיון ברשימת תיקי ההוצל"פ שהזכות בהם הומחתה למערערת, נראה כי חלק מהחובות שבתיקים אלו, אם לא כולם, היו קיימים כבר בעת המחאת הזכות ובמצב דברים זה יש להכריע בזכויות המנוגדות, החלטה אשר איננה בסמכות רשמת ההוצל"פ אלא בימ"ש בתובענה הצהרתית אשר על המערערת להגיש.

המערערת טוענת כי בעקבות המחאת הזכות שינתה את מצבה לרעה, למקרה ולא יאושר לה להחליף את שם הזוכה. יתכן ויש ממש בטענה, אך יחד עם זאת יש לקבוע האם המחאת הזכות כפופה לזכויותיהם של הנושים של הממחה וכאמור בכל העניינים האלו אמור להחליט ביהמ"ש ואין לראות בהחלטתי זו משום הבעת דעה כלשהי.

6.אשר על כן, נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

על מנת לאפשר למערערת להגיש תובענה הצהרתית כאמור, אני מורה על עיכוב הכספים בתיק הוצל"פ זה ושלא להעבירם לתיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגד הזוכה המקורי, וזאת לפרק זמן של 30 יום מהיום.

על מנת להמשיך ולעכב העברת הכספים מעבר לפרק הזמן הנ"ל, על המערערת לבקש עיכוב במסגרת התביעה ההצהרתית שתגיש.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.